Emergono dubbi su una presunta fuga di dati da Google

Gli esperti di search marketing hanno espresso dubbi sul fatto che la presunta fuga di dati da Google sia collegata a fattori di ranking

Molti SEO stanno giungendo alla conclusione che la presunta fuga di dati di Google non era una fuga di notizie, non conteneva segreti dell'algoritmo di classificazione, era obsoleta di cinque anni e non mostrava nulla di nuovo. Anche se non tutti la pensano così, i SEO in generale non tendono ad essere d'accordo su nulla.

Tweet dell'ex googler Pedro Dias

Come riportato ieri da SEJ , c'erano segnali che non si trattava di un dump di dati dell'algoritmo di classificazione e che c'erano molte domande senza risposta.

La nostra opinione sulla presunta fuga di notizie è stata:

"A questo punto non ci sono prove concrete che questi dati "trapelati" provengano effettivamente dalla Ricerca Google... e non siano correlati in alcun modo al modo in cui i siti web vengono classificati nella Ricerca Google."

A questo punto abbiamo più informazioni e molti SEO sostengono che le informazioni non sono un dump di dati di un algoritmo.

Alcuni SEO invitano alla cautela

Mentre molti nella comunità di ricerca si sono affrettati ad accettare le affermazioni di una fuga di dati per valore nominale, altri che hanno a cuore i fatti reali hanno avvertito di rallentare, pensare prima e di avere una mentalità aperta a tutte le possibilità.

Ryan Jones è stato il primo a offrire una modesta nota di cautela, consigliando in un tweet di vedere le informazioni in modo obiettivo e senza idee preconcette.

L'ex googler Pedro Dias ha twittato :

“Non ci sono problemi con i dati condivisi. E consigliare cautela nell’interpretazione di alcuni elementi”.

Pedro ha proseguito con un altro tweet per spiegare perché non poteva commentare i dettagli:

“Posso parlare solo per me. Penso che tu capisca perché non posso semplicemente correggere elementi specifici. Quello che sto dicendo è che è necessario il contesto e dovrebbe essere dato spazio all’interpretazione”.

Scopri le NUOVE funzionalità AI e l'interfaccia utente aggiornata in Moz Pro
Ottieni informazioni più rapidamente e prendi decisioni più intelligenti con tutte le nuove funzionalità basate sull'intelligenza artificiale, un'interfaccia utente rinnovata e flussi di lavoro SEO semplificati.

Inizia Ora!

ANNUNCIO

Qualcuno ha twittato che la risposta di Pedro non ha aggiunto nulla alla discussione.

Pedro ha risposto:

“Non ho detto questo. Tutto quello che ho detto è, per favore, fai attenzione a saltare alle conclusioni. Se ritieni che non sia utile, allora mi dispiace.

L'ex Googler ha poi twittato sull'importanza di avere discussioni:

“Ricordiamo a tutti:
– È salutare portare argomenti logici in una discussione.

– Non è salutare aspettarsi che tutti acquistino opinioni senza discuterne. Soprattutto quando provengono da fonti di dati prive di contesto”.

L'esperto di marketing per i motori di ricerca Dean Cruddance ha twittato :

"Non c'è nulla che riveli la salsa segreta."

Al che l'ex googler Pedro Dias ha risposto :

“100%
Ma l’impatto di tutto questo alimenta un sacco di chiacchiere di carta stagnola e approcci semplicistici alla ricerca, che non è ottimale.

Alla fine, credo che sia più dannoso che vantaggioso. Non per le informazioni che contiene, ma per come verrà elaborato e interpretato.

Questo SEO non lo compra

Con il passare dei giorni, sempre più SEO hanno iniziato a dubitare apertamente della fuga di notizie. L'esperto ventennale di search marketing Trevor Stolber ( profilo LinkedIn ) ha pubblicato le sue osservazioni sulla presunta fuga di notizie, indicando che non se la stava "bevendo".

Alcuni di ciò che ha pubblicato su LinkedIn:

• "Proviene da un codice base deprecato (ancora molto interessante, ma vecchio e non utilizzato)
• In realtà non deriva dal loro algoritmo di classificazione, è un'API utilizzata internamente
• Sapevamo già la maggior parte delle cose che ci sono lì dentro
• Una buona documentazione del codice di produzione specificherebbe intervalli e valori: non vedo nulla di tutto ciò qui
• Google non utilizza DA ( Domain Authority ) – DA è un analogo di PR ( Page Rank ) che era il principale elemento di differenziazione di Google – Non sono sicuro del motivo per cui viene prestata così tanta attenzione a queste sfumature.

Kristine Schachinger, un'altra SEO che conosco personalmente come esperta, ha commentato in quella discussione che le informazioni nella cosiddetta fuga di notizie risalgono al 2019.

“Ho letto i raw dump e sono tutti datati 2019 e non c'è letteralmente nulla che tu possa ricavare dal 90% delle pagine - sono assolutamente d'accordo. “

Altri in quella discussione si sono chiesti apertamente se si trattasse effettivamente di una fuga di notizie e quasi tutti hanno concordato che non ci fosse nulla di nuovo e hanno consigliato che fosse meglio concentrarsi sulle nuove panoramiche AI ​​di Google , in particolare perché l'intelligenza artificiale non segue i fattori di ranking .

Questa non era una perdita?

Tra tutti coloro che lavorano nel SEO, la persona che può essere maggiormente descritta come il padre del SEO moderno è Brett Tabke. È il fondatore della conferenza di marketing per la ricerca PubCon e anche il fondatore di WebmasterWorld, che agli albori del SEO era il forum SEO più grande e importante al mondo. Brett è anche la persona che ha coniato l'acronimo SERP (per le pagine dei risultati dei motori di ricerca).

Brett ha dedicato cinque ore allo studio della fuga di dati e ha poi pubblicato le sue osservazioni in un post privato su Facebook.

Tra le sue osservazioni (parafrasate):

• Questa non è una fuga di notizie
• Non c'è nulla che sia direttamente correlato all'algoritmo ma piuttosto sono chiamate API.
• Non ha trovato nulla che indichi come i dati potrebbero essere utilizzati come parte di un algoritmo di classificazione.

Ash Nallawalla, un SEO aziendale con oltre 20 anni di esperienza, ha commentato:

“Come ho detto alcune volte, è semplicemente un documento API con un elenco di chiamate e non un dump del codice algoritmico. Al massimo, possiamo imparare un po’ più di terminologia interna a Google.”

Perdita di dati di Go

 

fonte: https://www.searchenginejournal.com/alleged-google-data-leak/517758/